筑波大學和弘前大學的一個研究小組檢查了分配給生命科學和醫學領域的所有 Kakenhi 資助金，發現對於接受資助的研究人員來說，鼓勵新興課題和諾貝爾獎級別的創造過於昂貴我們獲得的研究經費越多，我們就能產出越多的成果。
迄今為止，研究經費（日本的科學研究補助金（KAKENHI））的分配分為兩類：“向許多研究人員分配小額研究費用”和“向大量研究人員分配大量研究費用”對於少數特定的研究人員來說，這兩者中哪一個會產生更多新成果並帶來創新，哪一個會帶來獲得諾貝爾獎的發現，這一問題一直存在全球性爭論。
此次，課題組針對1991年以來登記在科研資助數據庫數據庫中的18萬多個生命科學和醫學相關領域的研究項目，全面調查了發表論文數、發表論文數之間的關係。創建的新興主題以及創建的諾貝爾獎級別主題的數量。
結果，對於接受方的研究人員來說，研究經費越高，他們能產生的研究成果就越多，發現諾貝爾獎級別的課題創作數量與接受研究經費之前相比有所減少。
另外，從研究經費投入的角度來看，研究成果相對於總投資額的創造效率，最好將500萬日元以下的小額研究經費分配給許多研究人員，這比分配更有效。研究領域內有限數量的研究人員。
希望本研究的結果能夠作為基礎知識，為日本的研究政策和研究經費管理做出貢獻。
