神戶大學研究生院的Hajimu Hayashi教授和他的同事們發現，不僅成年人，就連小學生也認為，不敢說的“不作為的謊言”比“不負責任的謊言”更道德。 ”，傳達虛假資料。據透露，輕判形勢的傾向很強。
通過告訴某人一些與事實不同的事情來欺騙別人（主動說謊）是“真正的謊言”，而即使知道事實卻“不敢說什麼”來欺騙別人（被動說謊）這被稱為“遺漏的謊言」。人們傾向於對行動引起的壞事做出比疏忽引起的壞事更消極的判斷（不作為不太令人擔憂）（不作為偏見）。這次，我們以是否說了某件事為中心，調查了在對行為謊言和不作為謊言進行道德判斷時是否會出現不作為偏差，以及偏差程度（先入為主、認知扭曲）是否因不同因素而存在差異。年齡和情況。我們考慮是否
参加者は小学3年生（8～9歳）78人、6年生（11～12歳）76人、大人80人。「利己的状況」と「他者をかばう状況」の類似した2種の話を用意し、それぞれの状況で「意図的悪事」と「偶発的悪事」が描かれている計4場面を提示し、質問に回答してもらった。
結果表明，在所有四種情況下，兒童都認為遺漏的謊言比遺漏的謊言更糟糕，成人和兒童在對謊言的道德判斷上都表現出遺漏偏見。此外，成年人中自私謊言的遺漏偏差程度高於保護他人的謊言，掩蓋故意不當行為的謊言高於掩蓋意外不當行為的謊言。對於小學生來說，根據不同情況，沒有發現差異。
這項研究的結果被認為是有用的信息，因為它們在為提高兒童道德品質提供指導時很容易被忽視。
