相互合作對於文明的日常生活至關重要，但根據達爾文的自然選擇理論（解釋生物進化的理論），自私行為往往對我們有利，而人類（和動物）在此過程中獲得了合作行為進化論至今仍未被完全理解。

　因此，研究小組旨在通過一項“社會困境實驗”，調查參與者是否在自利（利己主義）和共同利益（利他主義）之間進行選擇，以促進對人類社會合作行為進化機制的理解。

　該實驗是在匿名和非匿名兩種條件下對中國雲南財經大學的 154 名學生進行的。實驗參與者選擇合作、背叛或懲罰之一，並根據兩種選擇的結果給予獎勵。本實驗的重複結果表明，在去匿名化的條件下，參與者的合作頻率比匿名化的條件下顯著增加，即使開始受到懲罰，關係也很有可能恢復到合作選擇。我們發現，在匿名條件下，關係很容易惡化，而在非匿名條件下，建立或維持良好關係的可能性很高。

　這項研究的一個有趣的發現是，即使在非匿名條件下，雖然假裝不認識對方並繼續背叛對方本質上是有利的，但實際上卻促進了合作行為。因此，成功（獎勵的增加）得到促進。結果強化了理性只是人類判斷的一部分。

　這個實驗的結果表明，面對社會困境時的決策不僅受到理性的影響，而且還受到各種認知偏差（判斷中系統性偏離理性）的影響。未來，通過詳細闡明認知偏差與決策之間的關係，有望促進基於理性思維的決策，有望有助於達成預期的一致。

文章信息：【科學進展】匿名促進社會困境實驗合作