由東京大學研究生院助理教授 Atsushi Miyawaki 和加州大學洛杉磯分校 (UCLA) 副教授 Yusuke Tsukawa 領導的聯合研究小組分析了美國（65 歲及以上）的大規模醫療數據。結果發現，畢業於僅教授西醫的醫學院（MD 培訓學校）的醫生和畢業於主要教授骨科醫學的醫學院（DO 培訓學校）的醫生治療的住院患者的結果相似。
美國有兩種類型的醫學學位。從教授傳統西醫的醫學院畢業後會獲得MD（醫學博士），從教授骨科醫學的醫學院畢業會獲得DO（整骨醫學博士）。整骨醫學始於2世紀末，其立場不同於西醫，側重於通過手法治療和運動療法來提高人體的自然治愈能力。 MD醫生佔所有醫生的19%，但DO醫生呈上升趨勢。“醫生”所能進行的醫療實踐沒有差異，但實際醫療質量的差異尚不清楚。
研究小組分析了由 17,918 名醫生治療的 329,510 名患者（平均年齡 79.8 歲，59% 女性）的數據。MD 醫生的出院後 30 天死亡率相似，為 9.4%，DO 醫生為 9.5%。再入院率、住院時間、醫療費用、住院專家諮詢次數、ICU 使用率、出院目的地（例如家庭或療養院）以及影像和實驗室檢查的使用情況相似。
來自完全不同醫學院的醫生治療患者的結果相似這一事實表明，縱觀美國醫學教育的歷史，MD培訓學校和DO培訓學校的醫學教育標準化得到了適當的推動。即使在日本，醫學院的教育內容和臨床培訓也存在差異。未來的研究預計將確定哪些差異對患者很重要，哪些差異可以作為多樣性接受。
