人類與自然研究所和九州大學的研究表明，為應對新型冠狀病毒感染（COVID-19）的蔓延而發布的緊急事態宣言具有限制人們外出的效果，儘管它不具有法律約束力。事實證明，
雖然世界上大多數受 COVID-19 影響的地區都制定了懲罰性的、即具有法律約束力的居家政策，但日本卻實施了緊急狀態、不具約束力的自我克制要求，並已發布聲明。
此前分析緊急狀態聲明效果的研究報告稱，緊急狀態聲明具有一定效果，但並未關注聲明生效的機制。此外，認為外出是反社會行為的輿論（污名、社會恥辱）、天氣等其他因素也不被視為不外出的理由。因此，本研究中，緊急狀態聲明通過何種機制抑制外出行為，並考慮恥辱感、天氣等影響外出決策的其他因素，緊急狀態聲明並不影響外出行為。出行為。為了知道是否可以說減少
首先，當我們構建並分析了一個新的不出門理論模型，除了感染風險之外，還考慮了恥辱感的心理成本，我們發現宣布緊急狀態具有抑制人們外出的效果。外出，但外出人數相對較少，發現很難提前預測外出限制效果的大小。
接下來，在使用全國數據進行的實證分析中，即使在控制了影響外出行為的其他因素後，無論是在緊急事態宣言發布期間還是之後，與發布前相比，外出行為都受到抑制。 ，放電時抑製程度更高。
未來，我們將繼續考慮感染者的恥辱感進行分析，並考慮福利和基本收入等政策效果和製度設計。
