日本科學委員會分析了兩項問卷調查的結果，這些問卷調查詢問了研究機構和學術團體對 2017 年發表的不進行軍事研究的聲明的反應。因此，儘管近半數的組織認真對待這一聲明，例如成立了一個組織來檢查軍事安全研究的充分性，但也有人批評該聲明與現實相去甚遠。
2017年3月24日，日本科學委員會繼過去兩次發表聲明後，發表了《軍事安全研究聲明》。聲明確認，“大學等研究機構的軍事安全研究，即通過軍事手段進行與國家安全相關的研究，與學術自由和學術健康發展存在緊張關係。”..
最重要的是，各大學等應建立制度，從目的、方法和應用的有效性的角度，從技術和倫理上審查可能被視為軍事安全研究的研究的適當性。研究所。我們要求學術團體根據每個學術領域的特點制定指導方針。
本次調查為跟踪調查，對2018年高校等科研機構問捲和2020年1月學會的問捲進行分析。面向大學等研究機構的問卷得到了135家大學、大學共同使用法人、國家研究開發法人等機構按一定標準選擇的答复，對學術團體的問卷得到了379個註冊的研究機構的答复。日本科學院。
在大學等研究機構的問卷調查中，7%的受訪機構對這一說法做出了某種回應，45%的機構有組織審查軍事研究的適當性。雖然很多免費回復基本符合生活，但也有意見認為“聲明中有部分與現實相去甚遠”、“即使資金來源是採購、技術和後勤局，也沒有問題如果它被和平使用”。稻田。
在學術協會調查問卷中，只有7%的組織對軍事研究進行了一些討論，57%的組織表示不會做，以後也不太可能做。儘管他們普遍同意這一說法，但也有人表示，很難在軍事研究和監管會阻礙學術發展之間劃清界限。
