筑波大學助理教授秋山肇領導的研究小組研究了“作為針對新型冠狀病毒感染的對策，對關閉或縮短營業時間的請求/指示以及要求避免外出的請求/指示是否有任何憲法限製或要求” ？”
日本自2020年3月起，作為針對新型冠狀病毒的對策，根據《新冠肺炎特別措施法》，實施了停業、縮短營業時間的要求和指示，以及要求人們不要外出的要求。流感等，處罰也於2021年2月出台。這些措施具有限制個人自由的一面，例如日本憲法保障的商業自由和遷徙自由，但它們是否符合憲法尚未充分審查。
本研究首先將憲法概念分為「保障個人自由的概念」與「限制個人自由的概念」。營業自由和遷徙自由屬於前者，主要由居住、搬遷、擇業自由（憲法第22條）及財產權（憲法第29條）所保障。另一方面，後者包括生命權（第13條）、生命/公共衛生權（第25條）和公共福利（第13條）。各種理論和先例表明，維護公共衛生屬於公共福利，因此認為憲法允許限製商業自由和遷徙自由。此外，如果我們將被視為自決權一部分的生命權視為一項獨立權利，我們得出的結論是，政府有責任減少COVID-XNUMX對生命造成的風險。 。
未來，我們將分析2021年2月刑罰出台的影響，思考後新冠時代國家和社會觀念與憲法的關係，不僅考慮憲法，還要以跨學科的視角來思考新的憲法。計畫將從多個角度審視冠狀病毒對社會和學術的影響。
